Решение: исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить.
Содержание дела:
№2-1702/2019
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Адлерский районный суд города Сочи 7 июня 2019 года
Краснодарского края в составе:
судьи В.Л. Надрага,
при секретаре О.Н. Васильевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анны Владимировны к Денису Владимировичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Анна Владимировна обратилась в Адлерский районный суд г.Сочи с заявлением к Денису Владимировичу о взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных требований истец указала, что 10 марта 2017 года передала Денису Владимировичу денежные средства в размере 000 рублей на строительство дома на своем участке, что подтверждается распиской, выданной ответчиком. До настоящего времени дом не построен, денежные средства не возвращены, ответчик на связь не выходит. 1 марта 2019 года ответчику была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств. Претензия осталась без удовлетворения.
Таким образом, ответчик не исполнил свои обязательства, неправомерно пользуется денежными средствами, в результате этого истцу причинен материальный ущерб, что явилось основанием для обращение истца в суд с иском, о взыскании денежных средств в размере 300 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 865 руб. 75 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей.
В судебном заседании представитель истца А.В. по доверенности Зукаева Е.А. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.
Ответчик Д.В. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был уведомлен, причин неявки не сообщил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
Суд признает причину неявки ответчиков не уважительными. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 10 марта 2017 года А.В. передала Д.В. денежные средства в размере 000 рублей на строительство дома на своем участке.
Данную сумму денег Д.В. получил сразу и в полном объеме, что подтверждается собственноручной распиской.
Д.В., в указанный договором срок, строительство дома не осуществил, денежные средства не вернул.
А.В. неоднократно пыталась связаться с ответчиком, уведомляла его о необходимости вернуть денежные средства, однако ответчик уклоняется от добровольного исполнения своих обязательств, а значит продолжает неправомерно пользоваться чужими денежными средствами.
1 марта 2019 года ответчику была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств.
Таким образом, ответчик не исполнил свои обязательства, неправомерно пользуется денежными средствами, в результате этого истцу причинен материальный ущерб, что явилось основанием для обращения истца в суд.
Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу п. 2 ст. 408 ГК РФ исполнение обязательств может подтверждаться распиской в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Стороны самостоятельно определяют условия договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.
Указанные обстоятельства обоснованы истцом оригиналом расписки, собственноручно написанной ответчиком и у суда сомнений не вызывает.
В соответствии с ч. 1, ст.395 ГК РФ пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Денежные обязательства ответчика должны были быть исполнены начиная с 10 марта 2017 года.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:
Сумма долга в связи с просрочкой с 10 марта 2017 г. по 1 апреля 2019 г. по ставке рефинансирования на данный период — 8,06% составляет: 49 865,75 рубля.
В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в доход государства, следовательно, расходы на оплату государственной пошлины надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Как установлено в ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 811,819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Анны Владимировны к Денису Владимировичу о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Дениса Владимировича в пользу Анны Владимировны денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.
Взыскать с Дениса Владимировича в пользу Анны Владимировны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 865 (сорок девять тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 75 коп.
Взыскать с Дениса Владимировича в пользу Анны Владимировны расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 (тридцать пять тысяч)рублей.
Взыскать с Дениса Владимировича в пользу Анны Владимировны расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 (шесть тысяч двести) рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано — в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.