Решение: Исковое заявление Рыжкова А. Ю. к Болотову С. Л. о расторжении договора и о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Рыжковым А.Ю. и Болотовым С.Л.
Взыскать с Болотова С. Л. в пользу Рыжкова А. Ю. 480 000 руб. оплаченные по договору денежные средства; 436 320 неустойку; 50 000 руб. оплата услуг представителя; 12 363 руб. госпошлину.
Ссылка на дело №2-2921/21 на сайте Центрального районного суда
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сочи 03 июня 2021 года
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ефанова В.А.,
при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2921/21 по исковому заявлению Рыжкова А. Ю. к Болотову С. Л. о расторжении договора и о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Рыжковым А.Ю. и Болотовым С.Л.; взыскать с Болотова С. Л. в пользу Рыжкова А. Ю. 480 000 руб. оплаченные по договору денежные средства; 436 320 неустойку; 70 000 руб. оплата услуг представителя; 12 363 руб. госпошлину.
В обоснование заявленных требований истец в иске указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между Болотовым С.Л. (исполнитель) и Рыжковым А.Ю. (заказчик) был заключен договор на изготовление парусного швертбота с гафельным вооружением №.
В соответствии с условиями договора, исполнитель обязуется выполнись по заданию заказчика работы по изготовлению парусного швертбота с гафельным вооружением и передать результат работ заказчику, а заказчик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется принять и оплатить изделие, в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом и спецификацией.
Согласно п. 3.2. договора срок изготовления изделия согласовывается сторонами в спецификации, в соответствии с которой срок изготовления составляет 70 рабочих дней, с момента заключения договора и оплаты первого платежа.
Первый платеж был совершен заказчиком ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, изделие в соответствии с п 3.1. договора должно быть передано заказчику не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма договора в стандартной комплектации составляет 350 000 руб., также в соответствии с п. 7 Спецификации на изготовление гафельного швертбота по договору № заказчиком было оплачено дополнительное оборудование на сумму 130 000 руб.
Таким образом, общая стоимость договора, оплаченная Заказчиком, составила 480 000 руб. Оплата подтверждается чеками по операциям Сбербанк онлайн перевод с карты на карту, а также индивидуальными выписками Сбербанка по операциям счета Рыжкова А. Ю. — отправитель № карты.. .. 2649 получатель № карты.. .. 1197:
ДД.ММ.ГГГГ 16:36:02 идентификатор операции 411307 сумма 5 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 17:10:46 идентификатор операции 254262 сумма 115 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 16:46:58 идентификатор операции 156339 сумма 100 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 16:36:43 идентификатор операции 922991 сумма 100 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 17:18:17 идентификатор операции 389336 сумма 30 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 16:57:23 идентификатор операции 331943 сумма 30 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 14:32:35 идентификатор операции 416522 сумма 35 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 19:48:25 идентификатор операции 100882 сумма 55 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 13:57:23 идентификатор операции 618728 сумма 10 000 руб., итого 480 000 руб.
На основании п. 5.3. договора — оплата производится заказчиком путем перечисления в качестве авансов предоплаты на банковскую карту исполнителя один раз в месяц.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец произвел оплату изделия в соответствии с условиями договора в полном объеме на общую сумму 480 000 руб.
Таким образом, свои обязательства по договору истец исполнил в полном объёме.
Ответчик свои обязательства по договору не исполнил. Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что приемка изделия оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ, подписанного обеими сторонами. С момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ исполнитель считается выполнившим все свои обязательства по настоящему договору.
Акт сдачи-приемки выполненных работ исполнителем не предъявлялся для подписания заказчику. Заказчик изделие в натуре не получал. О его готовности изготовитель никаким образом в известность заказчика не ставил.
Таким образом, ответчиком обязательства по договору не исполнены — изделие истцу не передано.
С 22 августа Рыжков А. Ю. предпринимал устные многочисленные попытки в виде напоминаний Болотову С. Л. по телефону о необходимости выполнить обязательства по договору, но все они были безуспешны.
Во исполнение п. 2 ст. 452 ГК РФ, истец направил ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ с намерением расторгнуть договор (копия досудебной претензии прилагается). В претензии истец просит считать договор расторгнутым и возвратить денежные средства в течении 10 календарных дней со дня получения претензии.
Претензия была отправлена Почтой России ДД.ММ.ГГГГ в 18:53 ценным письмом с описью. В соответствие с Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35403069001647 письмо ожидало адресата в месте вручения с ДД.ММ.ГГГГ. Адресат письмо не получил в течение 30 дней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ у истца имеются все основания расторгнуть договор в судебном порядке.
Таким образом, истец, расторгая договор, требует с ответчика вернуть денежные средства, оплаченные им по договору в полном объеме, то есть 480 000 руб.
Как было обосновано выше срок исполнения обязательства Исполнителем по договору – ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии п. 6.3. договора за неисполнение обязательства предусматривается выплата Исполнителем неустойки предварительно оплаченного товара в размере 0,1 процента от стоимости изделия за каждый день просрочки.
Просрочка исполнения обязательств по договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 909 дней. Сумма неустойки составляет 436 320,00 руб. 480 000,00 х 909 х 0,1%= 436 320,00 руб.
Истец был вынужден обратиться за юридической помощью. ДД.ММ.ГГГГ истцом было заключено соглашение об оказании консультационных и представительских услуг на платной основе. Гонорар за оказание юридической помощи составил 70 000 руб. в соответствие с п. 2.1. соглашения. Квитанции КС № от ДД.ММ.ГГГГ, КС 020327 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают, что оплата за юридическую помощь истцом произведена.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований, поддержал правовую позицию, изложенную в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, в его адрес заблаговременно было направлено извещение о времени и месте судебного заседания, в день вручения письма ответчик в почтовое отделение связи для вручения не явился, что суд установил из почтовых идентификатора.
Таким образом судом предприняты все необходимые действия для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.
Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Таким образом, бездействия ответчика в неполучении письма с извещением о времени и месте судебного заседания суд расценивает как отказ от получения судебного извещения.
Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные суду письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Болотовым С.Л. (исполнитель) и Рыжковым А.Ю. (заказчик) был заключен договор на изготовление парусного швертбота с гафельным вооружением №.
В соответствии с условиями договора, исполнитель обязуется выполнись по заданию заказчика работы по изготовлению парусного швертбота с гафельным вооружением и передать результат работ заказчику, а заказчик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется принять и оплатить изделие, в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом и спецификацией.
Согласно п. 3.2. договора срок изготовления изделия согласовывается сторонами в спецификации, в соответствии с которой срок изготовления составляет 70 рабочих дней, с момента заключения договора и оплаты первого платежа.
Первый платеж был совершен заказчиком ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, изделие в соответствии с п 3.1. договора должно быть передано заказчику не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма договора в стандартной комплектации составляет 350 000 руб., также в соответствии с п. 7 Спецификации на изготовление гафельного швертбота по договору № заказчиком было оплачено дополнительное оборудование на сумму 130 000 руб.
Таким образом, общая стоимость договора, оплаченная Заказчиком, составила 480 000 руб. Оплата подтверждается чеками по операциям Сбербанк онлайн перевод с карты на карту, а также индивидуальными выписками Сбербанка по операциям счета Рыжкова А. Ю. — отправитель № карты.. .. 2649 получатель № карты.. .. 1197:
ДД.ММ.ГГГГ 16:36:02 идентификатор операции 411307 сумма 5 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 17:10:46 идентификатор операции 254262 сумма 115 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 16:46:58 идентификатор операции 156339 сумма 100 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 16:36:43 идентификатор операции 922991 сумма 100 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 17:18:17 идентификатор операции 389336 сумма 30 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 16:57:23 идентификатор операции 331943 сумма 30 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 14:32:35 идентификатор операции 416522 сумма 35 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 19:48:25 идентификатор операции 100882 сумма 55 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 13:57:23 идентификатор операции 618728 сумма 10 000 руб., итого 480 000 руб.
На основании п. 5.3. договора — оплата производится заказчиком путем перечисления в качестве авансов предоплаты на банковскую карту исполнителя один раз в месяц.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец произвел оплату изделия в соответствии с условиями договора в полном объеме на общую сумму 480 000 руб.
Таким образом, свои обязательства по договору истец исполнил в полном объёме.
Ответчик свои обязательства по договору не исполнил. Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что приемка изделия оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ, подписанного обеими сторонами. С момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ исполнитель считается выполнившим все свои обязательства по настоящему договору.
Акт сдачи-приемки выполненных работ исполнителем не предъявлялся для подписания заказчику. Заказчик изделие в натуре не получал. О его готовности изготовитель никаким образом в известность заказчика не ставил.
Таким образом, ответчиком обязательства по договору не исполнены — изделие истцу не передано, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, в виду того, что ответчиком не исполняются условия договора, а значит, им нарушаются существенные условия договора, требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.
В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (ст. 453 ГК РФ).
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Таким образом, требования истца о расторжении договора и взыскании денежных средств, оплаченных им по договору подлежат удовлетворению.
В соответствии п. 6.3. договора за неисполнение обязательства предусматривается выплата Исполнителем неустойки предварительно оплаченного товара в размере 0,1 процента от стоимости изделия за каждый день просрочки.
Просрочка исполнения обязательств по договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 909 дней. Сумма неустойки составляет 436 320,00 руб. 480 000,00 х 909 х 0,1%= 436 320,00 руб.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 436 320,00 руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец был вынужден обратиться за юридической помощью. ДД.ММ.ГГГГ истцом было заключено соглашение об оказании консультационных и представительских услуг на платной основе. Гонорар за оказание юридической помощи составил 70 000 руб. в соответствие с п. 2.1. соглашения. В подтверждение истец представил квитанции КС № от ДД.ММ.ГГГГ, КС № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают, что оплата за юридическую помощь истцом произведена.
Суд относит потраченные денежные средства, а именно 70 000 руб. оплата услуг представителя; 12 363 руб. оплату госпошлины.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Суд, исходя из данного принципа взыскания расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, который является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым — на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, считает возможным взыскать размер оплаты услуг представителя в сумме 50 000 руб., так как суд учитывает, что взысканная сумма отвечает требованиям разумности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 — 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Рыжкова А. Ю. к Болотову С. Л. о расторжении договора и о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Рыжковым А.Ю. и Болотовым С.Л.
Взыскать с Болотова С. Л. в пользу Рыжкова А. Ю. 480 000 руб. оплаченные по договору денежные средства; 436 320 неустойку; 50 000 руб. оплата услуг представителя; 12 363 руб. госпошлину.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 03.06.2021
Председательствующий судья