Решение: исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
К делу № 2-2337/2019 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2019 года г.Сочи
Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Пилипенко Ю.А.,
с участием:
представителя истцов — Зукаевой Е.А.
действующего на основании доверенности № от 26.06.2019 г.,
представителя администрации Хостинского района города Сочи – Чемазоковой М.М.,
представившей доверенность № от 09.01.2019 года,
при секретаре Чакирян К.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарковой ВВ, Шарковой ВВ к администрации Хостинского района города Сочи, администрации города Сочи о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Шаркова ВВ и Шаркова ВВ обратились в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование исковых требований, истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, проживавший по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Истцы являются наследниками первой очереди, так как являются дочерьми умершего. В установленный законом срок истцы не обратились в нотариальные органы за принятием наследства, поскольку не знали о смерти отца. На момент смерти ФИО4 проживал в <адрес> с новой семьей, а истцы живут в <адрес>. О смерти отца им не сообщили.
26 июня 2019 года Шаркова В.В. и Шаркова В.В. обратились за принятием наследства к нотариусу Сочинского нотариального округа Куклиновской-Григорьевой Н.И., которая отказала им в связи с пропуском срока на принятие наследства.
В связи с тем, что иным образом вступить в наследство истцы лишены возможности, они вынуждены обратиться в суд, и просят восстановить им срок для принятия наследства.
В судебном заседании представитель истцов поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.
Представитель администрации Хостинского района города Сочи по доверенности Чемазокова М.М. в судебном заседании оставила решение на усмотрение суда.
Представитель администрации города Сочи в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом.
Нотариус Сочинского нотариального округа Куклиновская-Григорьева Н.И., будучи извещена о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Шаркова В.В. и Шаркова В.В. являются дочерьми ФИО4 /л.д.10,11/.
Как следует из ответа нотариуса Куклиновской-Григорьевой Н.И. на заявление истцов о принятии наследства оставшегося после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследственном деле имеется составленное наследодателем завещание, составленное не на имя истцов. Также истцам разъяснено право на обращение в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства на обязательную долю /л.д.13/.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Восстановление срока для принятия наследства необходимо истцам для реализации права на наследство.
Судом установлено, что истцы в установленном законом порядке наследство не приняли, так как проживают в другом городе и им не сообщили о смерти отца, а потому причину пропуска срока истцов для принятия наследства суд находит уважительной.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Шарковой ВВ, Шарковой ВВ к администрации Хостинского района города Сочи, администрации города Сочи о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.
Восстановить Шарковой ВВ, Шарковой ВВ срок для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 21 октября 2019 года.
Отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий: Ю.А. Пилипенко
На момент опубликования решение не вступило в законную силу.
СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ