Решение: исковые требования о взыскании денежных средств полностью удовлетворить.
Дело № 2-6466/2019
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Сочи 30 декабря 2019 г.
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,
при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению В.В. к А.Б. о взыскании денежных средств,
установил:
Истец В.В. обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ответчику А.Б. о взыскании денежных средств.
В обоснование исковых требований указал, что (.) между ним и А.Б. заключен договор займа, по условиям которого он передал А.Б. денежные средства в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей на срок до (.) с ежемесячной выплатой 5 % от суммы займа до 15 числа каждого месяца.
(.) он передал А.Б. денежную сумму в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей на срок до (.), о чем составлена расписка.
В указанные сроки денежные средства возвращены не были. А.Б. на телефонные звонки не отвечает, встреч избегает.
(.) А.Б. были направлены претензии о возврате денежных средств и процентов. Претензии осталась без удовлетворения.
Сумма процентов на момент подачи иска в суд за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет 494 052 руб. 74 коп.
Кроме того, взысканию с ответчика подлежат проценты, указанные в договоре займа, согласно которому, за пользование займом предусмотрена ежемесячная выплата в размере 5% от суммы займа, которая составляет 150 000 рублей в месяц. За период с (.) по (.) (за 6 месяцев) сумма процентов составляет 900 000 рублей.
В связи с незаконными действиями ответчика, он был вынужден обратиться к представителю за юридической консультацией и подготовкой необходимых документов для защиты прав.
Стоимость услуг представителя определена договором на оказание юридической помощи в размере 45 000 рублей.
Также им были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 400 рублей, которые подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного, просил суд взыскать с А.Б. в его, В.В., пользу основной долг в размере 3 150 000 (три миллиона сто пятьдесят тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 494 052 (четыреста девяносто четыре тысячи пятьдесят два) рубля 74 коп.; проценты по договору займа в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 400 рублей.
При производстве по делу представитель истца по доверенности Е.А. исковые требования в части взыскания процентов по договору займа и по расписке уточнила. Просила суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за уклонение от возврата денежных средств по договору займа за период просрочки с (.) по (.) в размере 354 267,12 рублей; по расписке за период просрочки с (.) по (.) в размере 20 071,23 рубля. Остальные требования оставила без изменений.
Заочным решением Центрального районного суда г. Сочи от (.) исковые требования В.В. к А.Б. о взыскании денежных средств были полностью удовлетворены.
Указанным заочным решением с А.Б. в пользу В.В. взысканы: сумма долга по договору займа от (.) в размере 3 000 000,00 рублей; проценты за пользование займом в размере 900 000,00 рублей; проценты за уклонение от возврата суммы займа в размере 354 267,12 рублей; сумма долга по расписке от (.) в размере 150 000,00 рублей; проценты за уклонение от возврата суммы займа в размере 20 176,02 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 400,00 рублей; расходы по оплату услуг представителя в размере 45 000,00 рублей, а также с А.Б. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 921,69 рублей.
Определением Центрального районного суда г. Сочи от (.) заочное решение Центрального районного суда г. Сочи от (.) в связи с поданным ответчиком заявлением отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.
В ходе производства по делу представитель истца по доверенности Е.А. исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от (.) в размере 2 980 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 600 000 рублей; проценты за уклонение от возврата суммы займа в размере 434 651 рублей 39 коп.; сумму долга по расписке в размере 150 000 рублей; проценты за уклонение от возврата суммы займа по расписке в размере 24 760 рублей 27 коп.; расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 400 рублей.
В судебное заседание истец В.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. Представитель истца представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений настаивает.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания ходатайство не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, (.) между В.В. и А.Б. был заключен договор займа, по условиям которого В.В. передал А.Б. в долг денежные средства в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей на срок до (.) с ежемесячной выплатой за пользование займом 5 процентов от суммы займа до 15 числа каждого месяца.
(.) В.В. передал А.Б. в долг денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей на срок до (.).
Факт получения А.Б. от В.В. денежных средств в долг в размере 150 000,00 рублей подтверждается представленной в материалы дела распиской.
Как следует из представленной расписки, стороны договорились между собой о сумме долга, сроках и порядке возврата суммы долга.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа, так как основные условия договора займа нашли свое отражение в долговой расписке.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Пунктом 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 314 ГПК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Как следует из договора займа, ответчик обязался возвратить долг истцу в размере 3 000 000,00 рублей в срок не позднее (.).
Согласно расписке от (.) ответчик обязался возвратить истцу долг в размере 150 000,00 рублей в срок до (.).
Однако в установленные сроки А.Б. свои обязательства не выполнил, денежные средства В.В. в полном объеме не верн() обратного суду не предоставлено.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 2 980 000,00 рублей. Учитывая данное обстоятельство, а также тот факт, что представленная ответчиком расписка о возврате 20 000,00 рублей в счет погашения долга истцом не оспаривалась, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать основной долг по договору займа от (.) в размере 2 980 000,00 рублей.
Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по расписке в размере 150 000,00 рублей, поскольку подтверждения возврата данной суммы долга ответчиком суду не предоставлено.
Согласно статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа от (.) за пользование займом за период с (.) по (.), которые также подлежат удовлетворению, так как по условиям договора займа стороны определили, что за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу 5 % от суммы займа до 15 числа каждого месяца.
Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по договору займа от (.) в размере 600 000,00 рублей с учетом выплаченных А.Б. процентов на сумму 300 000,00 рублей.
Расчет процентов, представленный истцом в материалы дела, судом проверен и сочтен арифметически правильным.
Ответчик данный расчет процентов не оспаривал, собственный расчет суду не представил, в связи с чем суд удовлетворяет указанное требование в заявленном истцом размере.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из представленного истцом расчета, сумма процентов по договору займа от (.) за период просрочки с (.) по (.) составляет 434 651,39 рублей; сумма процентов по расписке от (.) за период просрочки с (.) по (.) составляет 24 760,27 рублей, которые и надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину, исходя из цены иска в сумме 27 400,00 рублей, что подтверждается чеком-ордером по операции Сбербанк Онлайн.
В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска свыше 1 000 000 рублей — 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в размере 4 189 411,66 рублей, то сумма государственной пошлины составляет 29 147,06 рублей.
Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 27 400,00 рублей, которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца, оставшуюся сумму государственной пошлины в размере 1 747,06 рублей суд выскакивает с ответчика в доход местного бюджета.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000,00 рублей, которые подтверждаются договором об оказании услуг от (.) и квитанцией КС . от (.) об оплате услуг.
Учитывая категорию и сложность дела, характер спорных отношений, принимая во внимание количество судебных заседаний с участием представителя истца и объем оказанных им юридических услуг, основываясь на предусмотренных законом требованиях разумности и справедливости при решении вопроса о взыскании указанных расходов, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000,00 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования В.В. к А.Б. о взыскании денежных средств полностью удовлетворить.
Взыскать с А.Б. в пользу В.В. сумму долга по договору займа от (.) в размере 2 980 000,00 рублей; проценты за пользование займом в размере 600 000,00 рублей; проценты за уклонение от возврата суммы займа в размере 434 651,39 рублей; сумму долга по расписке от (.) в размере 150 000,00 рублей; проценты за уклонение от возврата суммы займа в размере 24 760,27 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 400,00 рублей, а также расходы по оплату услуг представителя в размере 45 000,00 рублей.
Взыскать с А.Б. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 747,06 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ()вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
В соответствии со статьеи? 199 Гражданского процессуального кодекса России?скои? Федерации мотивированное решение суда составлено (.).
Судья Центрального
районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова