Обременительные условия договора, имеющие признаки обременительности, а также заключённого с гражданами, имеется возможность поменять или объявить недействующими в процессе суда. Но при этом суд может стать и на сторону граждан.
Статья 428 Гражданского Кодекса РФ
Практически применение п.2 статьи 428 ГК РФ может вызвать большой интерес при изменении или признания неправомочными отдельных частей кредитных договоров по физическим лицам (к примеру, с директором либо с учредителем предприятия). Нередки случаи, когда суд, рассматривая подобную категорию дел, принимает сторону банков, беря к сведению принцип свободного договора, который стороны применяли, заключая его. Однако при этом грубо не учитывается позиция Конституционного суда РФ (постановление Конституционного Суда РФ от 23 февраля 1999года №4-П, ВС РФ от 19 мая 2015года №306-АД15-4290 по делу №А57-14792/2014).
Защита прав граждан
Граждане, выступающие как сторона при заключении публичного договора, лишены возможности оказывать влияние на его содержание. Являясь при этом экономически слабой стороной, они нуждаются в специальной защите законных прав. В свою очередь это повлечет как вынужденную меру правовое ограничение свободы договора также и для банков, другой стороны. Схожая позиция упомянута в пункте 5 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», принятого на Президиуме ВС РФ 22 мая 2013г.
Для примера, если гражданин обратится в банк, имея иск по признанию недействительности условий договора по кредиту, по взысканию комиссии на выдачу кредитных средств, процентов на пользование кредитными средствами, или по процентам, начисляемым за пользование заемными денежными активами. Суд первой инстанции отказывает в удовлетворении требования, при этом он основывается на принципах свободы договора. А также, основываясь на том факте, что истец лично был согласен в части условия, касающегося уплаты единовременной комиссии. Коллегия судей по делам граждан ВС РФ приняла решение в пользу гражданина.
Защита для потребителей
В похожих делах следует не забывать положения, принятые в Законе Российской Федерации от 7февраля 1992г. №23001 «О защите прав потребителей», особенно пункт 1в статье 16: положения договора, обременяющие права потребителей в сравнении с правилами, которые устанавливает закон, есть недействительные. А по статье 168 Гражданского Кодекса РФ договор, не соответствующий положениям закона, ничтожен, если не доказано, что она может быть оспорена, или не обговорены другие последствия.
Кредитный договор есть типовой документ. В его условиях банк определяется согласно стандартным формам. Заемщик никак не влияет на содержание договора. При этом отметим, что если включены в договор условия, не соответствующие нормам Гражданского кодекса, то будут нарушены права потребителей.
По положениям статьи 779 Гражданского Кодекса РФ оплата взимается за те действия, которые являются услугами. Проведение же тех действий, которые не смогут создать для граждан отдельных имущественных благ, не связанных с подписанием сторонами кредитного договора, услугой быть не может, согласно определению Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2014г. за №80-КГ14-9
