Отклонение жалобы гражданки Немецковой прокуратурой и органами следствия, по поводу нарушения её прав собственника, согласно второй статье, части первой УПК РФ, вынудило КС России внести некоторые пояснения, касательно изымания и хранения вещественных доказательств, не принадлежащих обвиняемому. В ходе расследования, выяснилось, что две единицы техники, находящиеся в аренде у виновника, были изъяты и находились на хранении в течение двух лет. Данная ситуация по КС считается недопустимой и приравнивается к конфискации имущества. Подобное изъятие может носить характер временного и, при оценке обоснованности наложения ареста, следует брать во внимание степень преступления, уровень значимости и возможные отрицательные последствия для собственника. Адвокаты по уголовным делам утверждают что, рассмотрев все эти пункты, только тогда можно принимать решение либо о, действительно необходимом для хода расследования, изымании, либо достаточно сфотографировать или снять на видео вещественные доказательства и вернуть их, не проходящему по делу, законному владельцу. В случае приостановления следствия или перенесения на неопределённый срок, уж тем более, не должны нарушаться права собственника владением своим имуществом.
