14 декабря на сайте Верховного Суда РФ было опубликовано Постановление Пленума ВС РФ от 11.12.2012 N 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» (далее — Постановление N 29). В данном документе разъяснены вопросы, возникающие в ходе рассмотрения дел в кассационной инстанции, но напрямую не урегулированные Гражданским процессуальным кодексом РФ. В их число входят, например, такие: каковы основания для восстановления пропущенного срока на кассационное обжалование, можно ли приостановить исполнение судебного решения на стадии кассационного производства и др.Необходимость принятия рассматриваемого Постановления была вызвана тем, что с 1 января 2012 г. вступил в силу Федеральный закон от 09.12.2010 N 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее — Закон N 353-ФЗ), который существенно изменил правила обжалования постановлений судов общей юрисдикции по гражданским делам. Отметим, что до вступления в силу закона N 353-ФЗ Пленум ВС РФ в Постановлении от 12.02.2008 N 2 (далее — Постановление N 2) уже разъяснял нижестоящим судам, как следует применять гл. 41 ГПК РФ (тогда она называлась «Производство в суде надзорной инстанции)», однако после вступления в силу закона N 353-ФЗ оно перестало быть актуальным, поскольку основывалось на недействующих нормах ГПК РФ.Одним из нововведений закона N 353-ФЗ стало разделение полномочий по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов между двумя инстанциями: кассационной и надзорной. Ранее пересмотр таких актов был возможен в надзорной инстанции, полномочия которой осуществляли судебные инстанции трех уровней:- президиумы областных и равных им судов;- судебные коллегии ВС РФ;- Президиум ВС РФ.Первые две сейчас осуществляют полномочия кассационной инстанции, во многом повторяющие полномочия надзорной инстанции до вступления в силу закона N 353-ФЗ, начиная от сроков и порядка рассмотрения жалобы и заканчивая полномочиями суда. Сходством действующих норм и норм, утративших силу, объясняется то обстоятельство, что Постановление N 29 по содержанию во многом повторяет Постановление N 2, но были в него добавлены и некоторые новые положения.Причина пропуска срока кассационного обжалования признается для организации неуважительной при определенных обстоятельствахВ соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ срок обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений составляет шесть месяцев. Однако данный срок может быть восстановлен определением суда по заявлению как физического, так и юридического лица. В Постановлении N 29 указано, что восстановление срока осуществляется судом, рассмотревшим дело по правилам первой инстанции, в соответствии со ст. 112 ГПК РФ. Если заявление подает физлицо, то срок восстанавливается при наличии независящих от заявителя обстоятельств (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), в силу которых он был лишен возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд (абз. 4 п. 10 Постановления N 29).Иначе разрешен вопрос в отношении юрлиц. В Постановлении N 29 перечислены обстоятельства, которые не могут быть признаны основаниями для восстановления срока. В частности, к их числу относится отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя организации. Отметим, что в Постановлении N 2 этот вопрос был разрешен иначе: предлагалось общее, без уточняющих деталей, правило о том, что основаниями для восстановления срока могут быть любые обстоятельства, не зависящие от воли руководителей и (или) сотрудников организации.В Постановлении N 29 также указано, что если срок на подачу кассационной жалобы (представления) был восстановлен, то такая жалоба (представление) должна быть подана не позднее, чем через шесть месяцев после вступления в силу определения о восстановлении срока.Рассмотрение кассационной жалобы может быть перенесено по просьбе участвующего в деле лица при наличии уважительных причинВ ч. 2 ст. 385 ГПК указано, что неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц не препятствует рассмотрению дела по существу (при условии, что такие лица были извещены надлежащим образом). При этом в п. 23 Постановления N 29 определено, что если участвующее в деле лицо направило в суд просьбу об отложении разбирательства и представило доказательства уважительности причин этой просьбы, то суд, в случае признания причин неявки уважительными, должен отложить рассмотрение кассационной жалобы (представления). Данное правило действует только до того момента, когда суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения по кассационной жалобе.Оформляется отложение судебного заседания следующим образом: президиум областного и равного ему суда выносит постановление, а судебные коллегии Верховного суда РФ выносят определение. Если ведется протокол судебного заседания, то постановление (определение) об отложении судебного заседания может быть в него занесено (ч. 4 ст. 1, ч. 2 ст. 224 ГПК РФ).Заявитель вправе дополнить кассационную жалобу даже после ее передачи в судебное заседание суда кассационной инстанцииВ п. 20 Постановления N 29 указано, что хотя в Гражданском процессуальном кодексе РФ не предусмотрена возможность дополнять кассационную жалобу после ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, однако такое право отвечает принципу справедливого судебного разбирательства, установленному в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод [1]. Поэтому дополнения лица, подавшего жалобу, должны быть приобщены судом к упомянутой жалобе.Исходя из указанных дополнительных доводов, суд решает вопрос о направлении копий приложенных к жалобе дополнений лицам, участвующим в деле, а также о необходимости отложения судебного заседания.